編輯｜楊文 許多人夢想進入像 OpenAI 這樣的前沿實驗室從事研究工作，然而對于那些缺乏傳統(tǒng)學(xué)術(shù)背景，比如沒有發(fā)表過論文或知名導(dǎo)師推薦的人來說，這條路似乎格外艱難。 最近，OpenAI 資深研究科學(xué)家 Noam Brown 在 X 上分享了幾個真實故事，證明了通過個人努力和巧妙策略，即使沒有傳統(tǒng)學(xué)術(shù)履歷，也能獲得機會。 Keller Jordan：從改進他人論文開始 Keller Jordan 從加州大學(xué)圣地亞哥分校畢業(yè)時，簡歷上沒有任何論文發(fā)表記錄。當時他在一家做 AI 內(nèi)容審核的初創(chuàng)公司

1 月 20 日，第 40 屆 AAAI 人工智能大會（AAAI-26）在新加坡開幕。在投稿量激增、錄用率再創(chuàng)歷史新低的激烈競爭中，由 360 集團創(chuàng)始人周鴻祎領(lǐng)銜，聯(lián)合 360 集團首席科學(xué)家、數(shù)字安全 CTO 潘劍鋒博士團隊（含彭敏博士等多位成員）及清華大學(xué)共同完成的論文《HyperGLLM：一種通過超圖增強大語言模型實現(xiàn)終端威脅檢測的高效框架》成功入選。這標志著 360 在推動人工智能前沿技術(shù)與終端安全實戰(zhàn)深度融合方面，取得了具有全球影響力的實質(zhì)性進展。 截圖來自入選頂會 AAAI 20

近期，國家自然科學(xué)基金委員會對一批科研不端行為和項目資金違規(guī)案件涉事主體進行處理，并發(fā)布案件通報如下。 案件通報（2026 年第 1 批） 近期，國家自然科學(xué)基金委員會經(jīng)委務(wù)會議審定，對相關(guān)科研不端行為和項目資金違規(guī)案件涉事主體進行了處理。根據(jù)規(guī)定，現(xiàn)將有關(guān)情況通報如下： （一）北京某高校張紅宇在 2021 年基金項目申請過程中存在向第三方公司購買申請書代寫服務(wù)問題。依據(jù)《國家自然科學(xué)基金項目科研不端行為調(diào)查處理辦法》（以下簡稱《辦法》）相關(guān)條款，撤銷相關(guān)基金項目（批準號 82170191），

作為一名英語非母語的學(xué)生，英文寫作可能會遇到以下這些問題： 詞匯量不足 語法錯誤 段落組織不好 {jz:field.toptypename/} 表達能力不足 ...... 其中任何一個問題都會導(dǎo)致英文寫作表達不流暢，更別提有的學(xué)生集合了所有。 英文寫作如何突破，也成為了不少家長和學(xué)生頭疼的“項目”。 1 英文寫作能力包含什么？ 想要真正提升英文寫作能力，就要了解一篇好的文章可以體現(xiàn)學(xué)生什么能力？ 詞匯積累量 詞匯是英語學(xué)習最基礎(chǔ)的一環(huán)，不少學(xué)生制定的英語提升計劃，基本上都會從詞匯量下手。 就算

我這幾年一直擔任某SCI期刊的審稿人，看的文章多了，對SCI論文的寫作確實有了一些感想。 我看到很多論文，數(shù)據(jù)扎實，但讀起來卻異常“費力”——長句纏繞，用詞生僻，看似精致卻晦澀難懂。 {jz:field.toptypename/} 以我的閱讀理解能力，很多時候都“理解不能”，只好耐著性子，慢慢讀下去。 當然，我知道很多審稿人同行并不會這么耐心。如果遇到理解困難的文章，往往會直接拒稿，或者留下“潤色后再投”的審稿意見。 而與此同時，我特別喜歡看到那種行文清晰、直接有力的論文，盡管創(chuàng)新點稍弱，我卻

"最近跟幾個讀研的學(xué)弟學(xué)妹嘮嗑，發(fā)現(xiàn)大家都被同一個問題折磨：聽學(xué)術(shù)講座錄了兩小時音，整理成筆記要花一下午；做論文訪談錄了三五段音頻，拖了一周還沒動工；就連小組討論的錄音，每次都要抓鬮誰來整理。我當初讀研的時候也踩過這個坑，那段時間光整理錄音就占了我大半的課余時間，直到偶然發(fā)現(xiàn)了聽腦AI，簡直打開了新世界的大門，今天就把我用了快一年的干貨心得分享給你，看完就能上手。 先說說咱們學(xué)生黨都逃不開的幾個痛點：做論文調(diào)研，要給企業(yè)高管或者行業(yè)專家做訪談，每次錄音1-2小時，整理成文字至少要翻倍的時間，要

{jz:field.toptypename/} 學(xué)術(shù)寫作中常見的結(jié)構(gòu)松散問題，往往源于對研究邏輯的模糊認知。劍橋大學(xué)研究顯示，超過67%的學(xué)術(shù)論文初稿存在邏輯斷裂現(xiàn)象，而解決這一問題的關(guān)鍵在于建立清晰的思維框架。本文將系統(tǒng)介紹由牛津大學(xué)教育學(xué)院開發(fā)的"學(xué)術(shù)金字塔模型"，該模型已幫助全球300余所高校學(xué)生提升論文質(zhì)量。 金字塔模型的底層是"概念界定層"，要求研究者首先明確核心術(shù)語的操作性定義。以"數(shù)字經(jīng)濟"主題為例，OECD將其定義為"以數(shù)字技術(shù)為核心驅(qū)動力的經(jīng)濟形態(tài)"，而中國信通院則強調(diào)"數(shù)據(jù)

在學(xué)術(shù)寫作中，論文查重是確保學(xué)術(shù)誠信的重要環(huán)節(jié)。然而，許多學(xué)生在查重過程中常常遇到一些內(nèi)容被誤判為抄襲的情況，這不僅影響了論文的通過率，還可能對學(xué)術(shù)聲譽造成損害。本文將詳細介紹六類最容易在查重中被誤判為抄襲的內(nèi)容，并提供相應(yīng)的避坑建議，幫助你在學(xué)術(shù)寫作中避免這些常見陷阱。 第二類：經(jīng)典理論和方法描述 許多學(xué)科的基礎(chǔ)理論描述具有固定表達方式，如物理學(xué)中的牛頓定律、管理學(xué)中的SWOT分析法等。這些內(nèi)容在教材和文獻中的表述高度相似，查重時極易被標紅。曾有案例顯示，某學(xué)生對“邊際效用遞減規(guī)律”的標準定

{jz:field.toptypename/} 很多不習慣直接英文寫論文的中國研究者，都面臨過同一道難關(guān)： 如何將辛辛苦苦寫完的中文論文，轉(zhuǎn)化為標準的英文版本？ 之前我了解，一個很普遍的做法是把論文扔給“翻譯公司”。 但其實，這是很多人不理解學(xué)術(shù)論文和普通英語文章的區(qū)別，很多拒稿案例背后的原因，往往不是“語法錯誤”，而是“表達邏輯不清”、“論證無力”或“表達不專業(yè)”。 這才是學(xué)術(shù)論文寫作和潤色的核心問題——SCI論文潤色，本質(zhì)上是一場“學(xué)術(shù)重述”，而非簡單的“語言翻譯”。理解這兩者間的鴻溝，是