直新聞：伊朗政府說抗議活動已經得到有效控制，這是否意味著伊朗騷亂已經平息？
特約評論員 陳冰：從伊朗單方面發出的信息看，伊朗的抗議浪潮可能得到控制，因為伊朗官方支持的游行隊伍已經占領了街道，伊朗國家電視臺播放的畫面也是街頭秩序恢復了。一個最值得觀察的焦點是，伊朗當局內部并沒有發生分裂，抗議活動前期顯得比較溫和的伊朗總統佩澤希齊揚，也加入到游行隊伍中，比較強硬地指出不能容許美國和以色列教唆的"暴亂者"在伊朗制造動亂。伊朗的安全部隊和民兵，也沒有站到抗議者一邊。伊朗當局內部不出現問題，就可以采取強硬行動，平息抗議活動。
從美國的行動看，雖然特朗普宣稱任何與伊朗做生意的國家都將面臨加征 25% 的與美貿易關稅，但仍把軍事行動作為很多選項的其中之一，白宮發言人強調外交仍是特朗普的"首選"，華盛頓和德黑蘭的外交渠道暢通，這意味著美國是以投機的心態對待伊朗局勢的。如果伊朗局勢得到控制，那么美國也便沒有采取軍事行動的理由了。
另外以色列國防軍對伊朗局勢密切關注，但強調反政府抗議活動是伊朗內政，表達出不一定軍事干預的意思，也許擔心伊朗會對以色列發動導彈襲擊。伊朗打不了美國，但仍可對以色列展開打擊。當然伊朗的抗議者付出了慘重代價，政府也沒有回避發生了流血事件，承認部分抗議者被槍殺，因為他們是"破壞者""向真主開戰"。不過這場抗議活動的影響是深遠的，是 1979 年伊斯蘭革命以來伊朗統治階層面臨的最嚴峻的挑戰。民眾要求經濟與政治改革，而政府也提不出快速而有效的解決方案，即便騷亂平息了，抗議的源頭問題沒解決，也就是經濟瀕臨崩潰和貨幣貶值，不排除新的抗議活動在某一天又會冒出。
{jz:field.toptypename/}
直新聞：您說美國等西方國家對伊朗局勢采取了投機心態，這如何解釋？特朗普所謂的"不懼使用武力對待伊朗"只是一種威脅嗎？
特約評論員 陳冰：在伊朗抗議活動進入第三周，特別是伊朗當局切斷互聯網后，特朗普不止一次地發出威脅，說不排除用軍事行動對待伊朗當局。美國大兵的槍也上膛了，好像美軍已經在吹集結號了。但實際上，美國和以色列，還有歐洲的一些國家，一直在用投機的心態對待伊朗局勢。他們期盼伊朗當局垮臺，實現政權更迭，這在去年的對伊 12 天戰爭中有明確表態。但他們并不想自己動手，而是要借助抗議者的示威，通過街頭流血事件，來分化伊朗當局內部的團結，讓伊朗當局的堡壘從內部攻破。所以他們鼓動抗議者要堅持到底，把抗議者的經濟訴求包裝成爭取自由的行動，并且用"不排除對伊朗采取軍事行動"來動員抗議者堅持與當局斗爭。
當伊朗當局采取鐵血行動后，美國又宣稱外交是解決問題的"首選"。德國總理還在給抗議者打氣，稱伊朗政府正處于"最后的日子"；歐盟委員會主席馮德萊恩說，"歐洲與伊朗人民站在一起，支持他們爭取自由的合法斗爭"。這就是投機心態，把抗議者往槍口下推，自己則說些冠冕堂皇的話。當然美歐也會做一些行動，比如采取對伊朗的經濟制裁，而這樣的制裁他們已經進行過多次了。再說了，如果美國和以色列真對伊朗發起軍事行動，那正好應驗了伊朗的指控，金沙電玩城app說抗議者是美以教唆下的"破壞者"，會對被捕的抗議者下狠手，反過來會激起伊朗人的民族主義情緒，維護伊朗現政權。
可以說，對美國來說，最大的風險是對伊朗進行軍事打擊，弄不好就會吃不了兜著走。他們寧愿看到一個逐漸崩潰、功能失調、經濟破敗的伊朗，這樣伊朗現政權對他們的利益威脅更小。美國投機心態的另一個表現，就是借伊朗說事，打擊他們認為對自己有威脅的國家，比如特朗普宣布從"即刻起"，對伊朗商業伙伴加征 25% 關稅，就是旨在打擊印度、中國和俄羅斯。美國和西方國家的"撤僑"行動，看起來要打仗，大概是來顯示"軍事選項"仍沒從對待伊朗的菜單上拿下，是一種威脅手段，但不排除美國會通過信息戰、心理戰和為對抗議者提供星鏈通訊，來支持伊朗的反政府抗議活動。特朗普的首選仍是外交渠道。他對卷入混亂和不可預測的伊朗事務持謹慎態度，今年也沒有說一句關于伊朗政權更迭的話。
直新聞：特朗普多次宣稱要拿下格陵蘭島，包括采取軍事手段，你認為他的野心能實現嗎？
特約評論員 陳冰：對于格陵蘭島，美國已經覬覦了 100 多年了。1867 年，美國以 720 萬美元從俄羅斯手中購得阿拉斯加后，就想收購格陵蘭島，從而幫助美國"掌控全球貿易"，但最終沒向丹麥提出收購要求。1910 年，時任美國駐丹麥大使提出一項"極其大膽的提議"，建議美國將屬地菲律賓棉蘭老島贈予丹麥，以換取格陵蘭島和丹麥所屬西印度群島，美國最后花 2500 萬美元的黃金，從丹麥手中購得西印度群島，也就是今天的美屬維爾京群島，沒獲得格陵蘭島。1946 年，德國入侵丹麥后，美國承擔起格陵蘭島的防務責任，并在島上建立軍事據點，后來杜魯門總統正式向丹麥提出收購格陵蘭島的要約，準備花 1 億美元的黃金來購島，被丹麥拒絕。
到了特朗普時代，重新點燃了美方收購格陵蘭島的野心，并加大威脅。在遭到丹麥和格陵蘭島人的拒絕后，特朗普在一年前發出新的威脅，說不排除動用軍事手段來控制格陵蘭島。美國想占領格陵蘭島，最主要的是控制北極航線。格陵蘭島位于北美、歐洲與俄羅斯的北極交匯點，扼守北極航線的咽喉。氣候變暖使北極航道通航期延長，航程比蘇伊士運河航線縮短約 40%。美國控制該島，等同于掌控未來全球貿易的"冰上蘇伊士運河"，可壓制俄羅斯主導的"北方航道"及中俄合作的"冰上絲綢之路"。但問題來了，丹麥是北約國家，美國用武力奪取格陵蘭島，意味著與北約開戰，美國本來是其中一員，除非美國撤出北約。如果美國撤出北約，那就變成了美國和北約的戰爭，也就是美歐戰爭，這也行不通。那么剩下的選項，就是美國和丹麥、歐洲合作建設和經營格陵蘭島。要讓格陵蘭島成為美國的一個州，似乎是不可想象的。
作者丨陳冰
備案號: